BFI 研究会代表ブログ

フォト

カテゴリー

無料ブログはココログ
2017年12月
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

関節反射ショック理論

2017/03/25

関節反射ショック理論②-関節反射とは何か?-

《トップページ》

《前編の内容》
【AKA⁻博田法においてJD(関節機能障害)を分かりやすく伝える際に引き合いに出される肘内障。しかし肘内障はJDとは異なる病態すなわち「関節反射ショックに伴うロッキング」ではないかというのが当会の見方】

➡関節反射ショック理論①はこちら
、、 

関節反射ショックとは何なのか?はじめに関節反射の解説を行った上で核心に迫りたいと思います。

以下に掲載するのは
第32回BFI技術研修会の特別講演で上映されたスライド写真です。その概要を記したものが「関節受容器によるフィードフォワード制御」です。これを既にお読みになった方でも、以下において関節内圧の制御メカニズム、重力加速度、コリオリの力、角速度、振動型ジャイロスコープといった点について分かりやすく解説しておりますので是非ご覧ください。

その上で
関節反射ショック理論③に進んでいただければと思います。

3


13


14


15


16


17


18


19


20


21


22


23


24


25


26


27


28


29


30


31_2


32_2


33


34


35_2


36


37


38


39


40


41


42


43


44


45


46


47


48


49


50


51


52


53


54


55


56


57


58


59


60


61


62


63


64


65


66


67


68


69



➡関節反射ショック理論③-「関節トーヌスの瞬間消失」はなぜ起きるのか?-




三上クリニカルラボのホワイトボードのトップページに戻る≫


 ≪三上クリニカルラボ≫   ≪BFI研究会≫   


  BFI 研究会

Facebookページも宣




2017/03/01

関節反射ショック理論③-「関節トーヌスの瞬間消失」はなぜ起こるのか?-

《トップページ》
注)当ページをご覧いただく前に必ず前編(関節反射ショック理論②-関節反射とは何か?-)にお目を通しておいてください。

3



68


69

脳発達過程における「臨界期」とは?

【ヒトをはじめとする高等生物の脳の発達過程において、環境や経験によって脳神経回路がとりわけ大きな影響を受ける時期を「臨界期」と呼ぶ。

この時期は神経回路の書き換えが頻繁に行われるため技能習得の優位性が顕著であるがその一方で、運動回路は未完成であるため、特殊な(強加速度的な)外力に対しては中枢制御が不完全だと考えられる】



70


Aaaaa



【補足】
上記「外力の強さや関節肢位等の条件が重なる」とは、「一定レベル以上の大きな加速度や強大な“ねじれ応力”が発生した場合」と考えられます。

とくに“ねじれ応力”は関節反射機能にとって最大のウィークポイントだと言えるのではないか…、臨床的にはそのように推測されます。




72


73


74


75


76


77


78


79


80


81


82


83


84


85


86


87

➡脳疲労とは何か?-ブレオスタシス(脳内環境の恒常性維持)という視点-


88


89


90


91


92


93


Bbbb➡4スタンス理論と関節神経学の融合-4スタンス×8理論-


上記以外にも皮膚張力および交感神経の関与等についても考える必要があります。

とくに
運動器の血流をコントロールする交感神経の問題はCAN(中枢性自律神経ネットワーク)の疲労(組織の酸化ストレス)に起因することが分かっています。


したがって末梢の次元だけを捉える視点(ハード論)では運動器の問題を包括的に捉えることは極めて困難だと言えます。

超高齢化社会を迎える日本においては現役世代の高齢化に伴うロコモや認知症の問題は避けて通れない切実なテーマであり、医療者においては中枢の次元を考える視点(ソフト論)をこれまで以上に大事にする必要があるのではないでしょうか。




◆BFI 研究会の次回開催のお知らせ◆
➡第37回BFI 技術研修会(H29年3月19日)のご案内

≪三上クリニカルラボのホワイトボードのトップページに戻る≫


 ≪三上クリニカルラボ≫   ≪BFI研究会≫   


  BFI 研究会

Facebookページも宣伝

2016/12/21

関節反射ショック理論①-AKA理論と肘内障-

《トップページ》

003_2


2


3


4


11



004


005

難治性四十肩における「施術直後に可動域が回復したにも関わらず自発痛不変」の症例、変形性膝関節症における「和式トイレでしゃがむことができないという主訴(所見)が完全に解消された後も安静時痛ほぼ不変(VAS10⇒9)」
の症例、ごく軽度の変形性股関節症における「治療前後の歩行ビデオに顕著な改善が見られても自覚症状不変」の症例等々…。

こうした症例の数々に対しては、当会のごとき診断哲学-脳原性の痛みすなわちソフトペイン(ソフト論)という視点-があってはじめて合理的な解釈が可能となる。



14



昨年、当会の研修会に初めて参加された方から以下のようなご質問をいただきました。

痛みの臨床においてその多くはソフトペインではないかという三上先生の視点に賛同します。技術を極めるためにあえて自費によるAKAのみを長年行ってきたという先生の治療家としての姿勢にも共感いたします。

そのうえでAKAが説明するJD(関節機能障害)や無菌性の関節炎に伴うpainもその実態はソフトペインに過ぎないかもしれないというお話、AKAやANTという技術の本質について脳科学の視点では肉体(関節)を入り口にして脳に働きかけるテクニックと見なすことができるという解釈…。

そしてそれらを裏付ける症例の数々にはたいへん説得力があり、私自身の臨床経験に照らし合わせてみても、先生のおっしゃることにほとんど違和感はございません。

ただ一点だけお伺いしたいことがあります。ソフトペインにJDが合併するとあたかも「JD=痛み」のように見えてしまうというご説明は理解できるのですが、同じJDでも肘内障の痛みに関してはやはりハードペインだと思うのですが、この点について先生のご見解をお聞かせください』


以下に私からの返答を記しますが、あくまでも個人的な視点に過ぎないことをご承知おきください。ついでに、さだまさしさんの名言「なお意見には個人差があります」も付言させていただきます(記憶力や運動能力に個人差があるように、人の“意見”にも…)。

AKAではJDという病態を分かりやすく説明する際、肘内障を引用することがありますが、結論から申し上げますと、肘内障の痛みは確かにハードペインだと思われますが、AKAが説明するところのJDとはその病態が少し違うのではと考えています。

AKAの概念におけるJDは関節面の滑りの障害を指しており、これを建築の免震技術に譬えると、免震装置の故障だと言い換えることができます。

建築の免震デバイスにはいろいろなタイプがあり、その中には下のようなものがあります。たいへん興味深いことに関節運動学における名称と全く同じです。

Menshin669
JDはいざ地震が発生したときに免震デバイスが機能しない(動かない)-すべらない、転がらない-状態ですので、AKA曰く「JDに伴う筋スパズムが痛みを誘発する」というのであれば、その症状は基本的に運動時痛のみ-地震が発生しない限り問題は顕現しない-という理屈になります。

しかしこの考えでは安静時の痛みの全てを合理的に説明することができないため、「無菌性の関節炎」という概念が加えられました。関節受容器TypeⅣによるハードペインという考えです。さらに炎症の存在下で目を覚ますサイレント受容器に着目し、これにより運動時痛と安静時痛の両方を説明することが可能となりました。


しかし、
私はかつてAKAの臨床において「JDが回復しているにも関わらず痛みが不変」、反対に「JDは全く回復していないのに痛みだけ消失」という事例や「筋スパズムが消失しているのに痛みが不変」、反対に「筋スパズムが全くないのに痛みが強い」といった事例に少なからず遭遇したのを契機に「JD➡筋スパズム➡痛み」というAKA理論に疑問を抱くようになりました。


もっとも当時の私はこれをすぐさま事実として受け止めることができず、「まだ己の技術が未熟だから、副運動を触知できていないからだ」と自分に言い聞かせ、先のような事例に目を伏せていたのです。

AKAにのめり込んでいた当時の私は痛みの何たるかを考えることよりも「技術を極める」ことが優先順位の上にあって…、つまり「患者の問題を考える」ことよりも自らの技術向上が優先される精神状態になっていたようです。

やがてCRPS(RSD)の臨床、シャム(触る振りをして実際には触らない偽治療)による痛みの改善や悪化、心の問題から目を逸らすために無意識に痛みを作り出していることに気づけない、否…、気づきたくない患者の悲哀等々における臨床経験値を総動員した結果、最終的に私の中で
JDと痛みは相関関係であって、決して因果関係ではないという結論に達したのです(相関関係と因果関係の違いを知ることは臨床家にとって重要なプロセス)。

また痛みとメンタルの関係に着目すると「関節炎特殊型の症例にはメンタルにダメージを及ぼし得る心身環境因子が必ずと言っていいほど先行している」という事実に気づきました。

これに関しては当然ながらの反論ー痛みの影響が結果的にメンタル面に及ぶのであって、メンタルの問題が痛みを引き起こすわけではない-があるわけですが、患者の内面に深く切り込んで1時間以上ものカウンセリングを日常的に行うという診療スタイルを20年以上も続けてきた私の眼には「痛みの発生と心身環境因子の問題の時系列は、痛みが先ではなく、間違いなく心身環境因子における“事件”が“先”にある…」と映ります。

ハード論者の先生方からは「脳は関係ない。いいかげん考え方を改めなさい」というご批判、お叱りを常々頂戴しておりますが、心身環境因子に関わる問診やカウンセリングを究めてきた私の眼には「関係ない」という景色がどうしても見えませんで…、本当にすみません。

私の技術遍歴は「AKAからANTを介してBFI に…」であるため、AKAの視点では関節炎特殊型としか考えられなかったような重症例が、濃厚なカウンセリングあるいはBFIによって痛みが消失するという事例に数多く直面してきたため、痛みの問題はほとんど脳の次元で説明できるのではと…。

そこで最新の脳科学、認知神経科学に目を向けたところ、本当に色々なことが分かってきまして…。痛みを追究するという姿勢においてそれらの情報を追っていくと、実際の臨床と繋がることが非常に多く…。その詳細についてはこれまで当会の研修会で何度も披歴すると同時に当ブログにUPしてまいりました。

以上の理由により(エビデンスとは程遠い個人的な主観ですので“理由”と言うのもおこがましいですが)、JDに付随して現れる痛みの本態はソフトペインなのでは…、というのが私個人の見解です。



12

《交絡因子とは?》
物事の因果関係を証明する際の障壁すなわち現象の重複関係を指した言葉。可能性のある複数の因子が同期し得ると因果関係の特定がむつかしいという論理的マスキングが交絡因子である。



15


16



先述した建築の免震技術に譬えると、JDはあくまでも免震装置の故障であって建物自体は傾いていない状態ですが、その一方で、小児の肘内障にあっては建物自体が傾いてしまって隣の建造物に接触して止まっている状態…、つまり関節内で骨運動軸が完全に偏位してロックしているものが肘内障であり、AKAがJDを説明する際に引用する肘内障の説明は適切ではないと、私は考えています。

JDという概念の中に「関節内の骨頭が周囲の靭帯等に絡まるような状況」はおそらく包含されていないと思われますが、肘内障では橈骨頭が輪状靭帯に絡まってロックされていると説明されるとおり、建物に譬えれば、家屋が傾いてしまって隣りの家にもたれかかっている状態です。


他方、JDの場合は「家屋は傾いておらず、地震発生時に免震装置が動かないだけ」と表現することができます。

肘内障で発生する痛みは関節包内における組織間衝突(おそらく骨頭と靭帯の衝突)を感知した侵害受容器(おそらくTypeⅣ)がもたらすハードペインだと考えられます。

隣接家屋に完全にもたれかかって接触している状態(本来接触してはならない物同士が接触している状況)が肘内障であり、JDにおいては隣接家屋に接触しているわけではないので、侵害受容器が反応することはありません。つまりハードペインは発生し得ないのです。

JDの結果顕現する筋スパズムが痛みを惹起するというのであれば、それは筋スパズム由来のハードペインという理屈になりますが、臨床経験値の高い医療者であれば「筋スパズムの変化と痛みの変化は必ずしも一致しない」という見解に異論はないはず。



では、小児の肘内障はなぜ発生するのか?なぜ家屋は傾いてしまったのか?すなわち橈骨頭が輪状靭帯に絡まってしまうという現象の詳細なメカニズムは何なのか?

すべての謎を解くカギは関節反射の中にあり、そしてその答えは「関節反射ショック」だというのが私の考えです。従来の構造原因説(橈骨頭の未発達)に私論を補完することで肘内障の真相がこれまで以上にはっきりと見えてきます。



17


そして運動器の臨床で遭遇する様々なハードペイン、とくに時間差を置いて現れる「遅発性ハードペイン(その代表例が交通外傷におけるむち打ち損傷)」に対しても合理的な解釈が可能になります


,

このあと関節反射について詳しく解説し、その上で関節反射ショックの病態を詳らかにしたいと思います。

➡関節反射ショック理論②-関節反射とは何か?-





【謹告】
当会の姿勢として「AKA⁻博田法の効果を否定していない」ことにご留意いただければと思います。AKAに限らず、筋膜リリースであれ、その他のハード論的介入であれ、それらすべての効果を認めています。認めた上でその解釈に対する異論を展開させていただいております。

当会のごとき視点を究めることで「未来の医学書にゆるぎない統一概念を記載することができる」という絶対的確信を持っているからです。

とは言え、市井の人々の多くがハード論(テレビやマスコミで紹介される療法)に安心感を抱く今という世の中にあっては、分かりやすいハード論を掲げて治療を行ったほうが無難だと言えます。

ただ、医療者のあいだで「未来の教科書を意識する視点」をこれまで以上に共有することができれば、疼痛概念の混沌に終止符を打つ時期が早まるのではと…。





➡関節反射ショック理論②-関節反射とは何か?-




➡関節反射ショック理論③-関節トーヌスの瞬間消失-





≪三上クリニカルラボのホワイトボードのトップページに戻る≫


 ≪三上クリニカルラボ≫   ≪BFI研究会≫   


  BFI 研究会

Facebookページも宣伝

その他のカテゴリー

100年プロジェクト-「母、激痛再び」の衝撃に想ったこと- | 9/24一般講演会を終えて-参加者の声- | BFI テクニック序論-基本的な考え方および検査等- | BFI 技術研修会のプログラム詳細 | BFI 研究会のホワイトボード | BFI 研究会代表あいさつ-NHKスペシャルが開いた扉の先にあるもの- | BFIの技術-最新版- | CRPS(RSD)-1)痛み・しびれと神経の本当の関係- | CRPS(RSD)-3)そのとき鈴木さんに何がおきたのか?- | CRPS(RSD)-4)鈴木さんが回復した理由- | CRPS(RSD)-基礎知識- | CRPS(RSD)-2)痛み信号の通り道と自律神経(ANS)- | CRPS(RSD)-プロローグ- | EBM(根拠に基づく医療)とは何か? | H29年7月のアップデートおよび比較試験の結果報告 | VASによる治療効果の判定シート | “治療的診断”に潜む論理的錯誤(ロジックエラー) | ①BFI 入門編-脳にアプローチする治療家にとって絶対的不可欠の心構え- | ぎっくり腰の真実-脳の自衛措置- | デフォルト・モード・ネットワーク(DMN)と自律神経の関係を考察する-BFIとシャムの比較試験より- | ニューロフィクス(neuro-fixed)という視点 | フィンガートラクション-その意義について- | プライトン固定セミナー | 体幹プライトンシーネ(元ほねつぎの母が脊椎圧迫骨折???) | 前腕骨骨折における上肢ギプス二重法 | 古今東西あらゆる痛み治療は最終的に“同じ場所”にアプローチしているという見方 | 外傷の痛み(ハードペイン)を再考する | 小脳へのアクセス-なぜ“関節”なのか?- | 役割分担-臨床研究と基礎研究とランダム化比較試験(RCT)- | 椎間板のパラダイムシフト(前編) | 椎間板のパラダイムシフト(後編) | 椎間板ヘルニア-①画像診断の矛盾- | 椎間板ヘルニア-②ヘルニアは脊椎を守る防御反応 | 椎間板ヘルニア-③末梢神経の圧迫≠痛み- | 椎間板ヘルニア-④神経の変性≠痛み(その1)- | 椎間板ヘルニア-⑤神経の変性≠痛み(その2)- | 椎間板ヘルニア-⑥神経の変性≠痛み(その3)- | 椎間板ヘルニア-⑦神経の変性≠痛み(その4)- | 椎間板ヘルニア-⑧神経の変性≠痛み(その5)- | 椎間板ヘルニア-⑨髄核の脱出≠圧迫 | 椎間板ヘルニア-⑩物理的な圧迫≠炎症の発生- | 椎間板ヘルニア-⑪椎間板の変性≠痛み(その1)- | 椎間板ヘルニアの真実-医学史に残る巨大な錯誤- | 母指3次元固定法(母指球安定型プライトン) | 無意識下情報処理が痛みや関節拘縮を改善させり理由-DMNとミラー療法- | 無意識下情報処理が痛みや関節拘縮を改善させる理由①-脳内補完とソフトペイン- | 疼痛概念のパラダイムシフト(前編)-AKA-博田法➡関節拘縮➡ANT➡シャム➡脳- | 疼痛概念のパラダイムシフト(後編)-セルアセンブリ➡脳内補完➡ソフトペイン- | 痛みと交絡因子とBFI-科学の視点- | 痛みの原因論の二極化(肉体?or 脳?)について一番分かりやすい説明-ソフト論、ハード論とは何か?- | 痛みの成因1)脳と心身環境因子 | 痛みの成因2)脳と内的要因 | 痛みの成因3)症状は生体の弱点に | 痛みの成因4)環境病という視点 | 痛みの成因5)五感力と食生活 | 痛みの成因6)カウンセリングの意義 | 痛みの成因7)ストレス説を斬る!-過去を封印して生きるということ- | 痛みの成因8)ストレス説を斬る!-ストレス≠痛み- | 痛みの成因9)ストレス説の皮相性を斬る!-脊柱管狭窄症と“気づき”の道程- | 痛み記憶の再生理論-セル・アセンブリのフェーズ・シーケンス- | 皮膚回旋誘導テクニック | 私の原点 | 脳疲労とは何か? | 脳膚相関-脳と皮膚の関係-を考える | 腓腹筋ラッピングシーネ | 腰痛-①腰痛治療の現状- | 腰痛-②痛みの科学的研究- | 腰痛-③整形外科の歴史と慢性痛- | 腰痛-④画像診断が意味するもの- | 腰痛-⑤腰痛の85%は原因不明- | 膝関節における前面窓式プライトン固定 | 自律神経測定による“治療効果の見える化”と代替報酬 | 触覚同期ミラーセラピー | 足底プライトンシーネ(ほねつぎの妻が骨折!) | 足関節捻挫における f-(ファンクショナル)プライトン固定 | 関節7つの精密機能-1)応力を分散させる免震機能(関節包内運動)- | 関節7つの精密機能-2)振動を吸収する制震機能(脳を守る骨格ダンパー)- | 関節7つの精密機能-3)衝撃をブロックする断震機能(関節内圧変動システム)- | 関節7つの精密機能-4)関節軟骨の神秘(“知的衝撃吸収”機能) | 関節7つの精密機能-5)関節軟骨の神秘(驚異の摩擦係数) | 関節7つの精密機能-6)潤滑オイルの自動交換システム(滑膜B型細胞の“受容分泌吸収”機能) | 関節7つの精密機能-7)関節受容器によるフィードフォワード制御 | 関節反射ショック理論 | 4スタンス理論と関節神経学の融合-4スタンス×8理論-